Во многих парах роли распределяются сами собой. Один считает каждую тысячу, по три раза сравнивает цены и с трудом решается на новую куртку, даже когда старая уже порвалась. Другой легко заказывает доставку, «раз уж скидка», и не понимает, зачем так переживать. Кажется, что это просто совпадение характеров. Но исследования показывают: такие пары складываются не случайно — и именно они чаще спорят из-за денег.
Транжиры и скупые: о ком речь
Исследователи Скотт Рик, Синтия Крайдер и Джордж Лёвенштейн предложили простую шкалу. На одном её конце — «tightwads», условно скупые: люди, которые тратят меньше, чем сами считали бы правильным. Им по-настоящему больно платить, и из-за этого они отказываются даже от нужного. На другом конце — «spendthrifts», транжиры: они тратят больше, чем хотели бы, потому что боль от оплаты у них слишком слабая. Посередине — люди, у которых нет такого внутреннего конфликта.
Важная деталь: речь не о бедных и богатых. Как пишут авторы, в более ранней работе на выборке больше 13 тысяч взрослых положение на этой шкале было сильно связано со сбережениями и долгом по кредиткам, но не было связано с доходом.
Один из вопросов шкалы — маленькая история. Человек сопровождает друга в торговом центре, где «распродажа только сегодня», всё со скидкой от 10 до 60%. Господин А понимает, что ему ничего не нужно, но не может удержаться и тратит почти 100 долларов. Господин Б видит, что можно выгодно купить много нужного, но сама мысль о тратах его останавливает. На кого вы похожи больше? Если ответ мгновенный — скорее всего, вы ближе к одному из краёв шкалы.
Противоположности притягиваются
Скотт Рик, Дебора Смолл и Эли Финкель проверили, кто на ком женится, и опубликовали результаты в статье «Fatal (Fiscal) Attraction: Spendthrifts and Tightwads in Marriage» в журнале Journal of Marketing Research в 2011 году. Обычно в парах работает правило «рыбак рыбака видит издалека»: люди выбирают похожих на себя по взглядам, ценностям и привычкам. Здесь вышло наоборот.
- Предварительный опрос 300 женатых и замужних людей показал: недовольны собой именно те, кто находится на краях шкалы — и скупые, и транжиры. С другими денежными чертами, например привычкой следить за ценами или любовью к распродажам, такой картины не было.
- В первом исследовании 880 человек оценивали себя и своего супруга. Чем больше человек был транжирой, тем экономнее, по его словам, был супруг, и наоборот (корреляция −0,11). А вот по вниманию к ценам и любви к распродажам супруги, наоборот, были похожи (+0,29 и +0,42).
- Во втором исследовании 110 пар каждый супруг оценивал только себя, и результат повторился (−0,20). Чем сильнее супруги расходились по шкале, тем ниже было их общее благополучие в браке (корреляция −0,21).
- В третьем исследовании 458 человек чем больше человека мучили собственные траты, тем сильнее его супруг отличался от него по шкале. Среди 41 молодожёна, женатых не больше года, эта связь была ещё сильнее (0,44).
Главное — что из этого выходит. Разница в отношении к тратам была связана с меньшей финансовой гармонией в паре, то есть с более частыми спорами о деньгах. Именно эти споры полностью объясняли, почему такие браки были менее благополучными. Причём связь сохранялась, даже когда авторы учитывали реальные финансовые показатели — долг по кредиткам и сбережения.
Получается любопытный парадокс. Транжире в финансовом смысле, скорее всего, выгоднее жить со скупым: долгов меньше. Но спокойнее в браке ему, по данным авторов, может быть с таким же транжирой. А вот скупым, по их выводу, лучше и с финансовой, и с семейной точки зрения подходит такой же скупой.
Оговорки. Связи скромные: корреляции от −0,11 до −0,20. Все выборки — американские. И супругов, конечно, никто случайно друг другу не назначал, поэтому нельзя исключить, что люди, выбирающие непохожих партнёров, просто по-другому переживают брак. Авторы прямо называют это главным ограничением.
А если сложить деньги вместе?
Спустя годы Рик, Смолл и Финкель вместе с Дженни Олсон провели эксперимент, где случайное распределение было возможно. Помолвленных пар и молодожёнов, у которых до этого были раздельные счета, случайно распределили на три группы: одни объединяли деньги на общем счёте, другие сохраняли раздельные счета, третьи делали как хотели. За парами следили примерно два года. Обычно качество отношений после свадьбы постепенно снижается, и так и было во второй и третьей группах. А у пар с общим счётом оно держалось на высоком уровне всё это время. Результаты вышли в журнале Journal of Consumer Research в 2023 году.
Авторы видят три причины: людям с общим счётом больше нравится, как пара обращается с деньгами, у них лучше совпадают финансовые цели, и они реже «ведут счёт», кто кому сколько должен. В обзоре исследования на сайте Школы менеджмента Келлогг Северо-Западного университета уточняется: частичное объединение — общий счёт плюс личные — не было связано с такой же пользой, хотя Финкель призывает не делать из этого громких выводов. И общий счёт подходит не всем: если в отношениях есть риск давления или контроля, отказ от собственных денег может быть опасен.
Что делать паре
- Узнайте свои типы без ярлыков. Задайте друг другу вопрос про господина А и господина Б. Это проще и безопаснее, чем спорить, кто «транжира». Помните: на краях шкалы людям самим неуютно.
- Договаривайтесь о правилах, а не о характере. Переделать человека не получится. Договориться о лимитах, датах и целях — можно.
- Транжире — автоматика. Автоперевод на общую цель в день зарплаты и лимит на маркетплейсы и доставку убирают повод для споров ещё до покупки.
- Скупому — разрешённые траты. Отдельная строка в бюджете «на радость», которую нужно потратить в этом месяце. Ему сложно тратить, и заранее согласованная сумма снимает чувство вины.
- Общие деньги — на общие цели. Общий счёт или карта, к которой есть доступ у обоих, на аренду, коммуналку, продукты и накопления на семейные цели делают цифры одинаково видимыми. Насколько глубоко объединять остальное, решайте вместе; исследование показывает пользу полного объединения, но и сами авторы предупреждают, что это решение не для всех.
- Обсуждайте суммы, а не поступки. «Мы договорились на 60 000 ₸ на кафе, вышло 85 000 ₸» (суммы условные) звучит спокойнее, чем «ты опять всё потратил».
Разница в отношении к деньгам — не приговор. Она становится проблемой, когда о ней молчат. Пара, которая знает свои типы и договорилась о правилах, может превратить «противоположности» в разделение ролей.
Найдено на просторах интернета.
Использованы материалы:
- Scott I. Rick, Deborah A. Small, Eli J. Finkel, Fatal (Fiscal) Attraction: Spendthrifts and Tightwads in Marriage — Journal of Marketing Research, 2011, т. 48, № 2, с. 228–237 — doi.org/10.1509/jmkr.48.2.228
- Та же статья, полный текст (PDF) — scottrick.com/wp-content/uploads/2019/07/FatalAttraction.pdf
- Jenny G. Olson, Scott I. Rick, Deborah A. Small, Eli J. Finkel, Common Cents: Bank Account Structure and Couples’ Relationship Dynamics — Journal of Consumer Research, 2023, т. 50, № 4, с. 704–721 — doi.org/10.1093/jcr/ucad020
- Kellogg Insight (Northwestern University), One Key to a Happy Marriage? A Joint Bank Account., 2023 — insight.kellogg.northwestern.edu/article/key-to-happy-marriage-joint-bank-account
Понравилась статья?