«Больше 75 тысяч долларов в год счастья не прибавляют». Эту фразу много лет повторяли в статьях и на тренингах о деньгах. Её автор — нобелевский лауреат Даниэль Канеман. Потом другой исследователь получил на большой выборке противоположный результат. Вместо того чтобы спорить в журналах, учёные сели вместе и перепроверили данные. Ответ оказался интереснее обоих исходных выводов.
Исследование 2010 года: потолок около 75 тысяч
В 2010 году Даниэль Канеман и Ангус Дитон опубликовали в журнале PNAS статью «High income improves evaluation of life but not emotional well-being». Они разобрали более 450 тысяч ответов на ежедневный опрос Gallup-Healthways 2008–2009 годов: каждый день опрашивали около тысячи жителей США.
Авторы разделили благополучие на две части:
- Оценка жизни — как человек оценивает свою жизнь, когда думает о ней в целом.
- Эмоциональное благополучие — что он чувствовал вчера: радость, улыбки, или тревогу и грусть.
Оценка жизни росла с доходом без остановки. А эмоции улучшались только до определённой точки, после которой, по формулировке авторов, «дальнейшего прогресса нет». Известные «75 тысяч» — это просто середина категории дохода «от 60 до 90 тысяч долларов» в том опросе.
Исследование 2021 года: потолка нет
Мэттью Киллингсворт из Пенсильванского университета собрал данные по-другому. 33 391 работающий взрослый в США несколько недель получал на смартфон вопрос «Как вы себя чувствуете прямо сейчас?» и отвечал на шкале от «очень плохо» до «очень хорошо». Всего получилось 1 725 994 ответа. В 2021 году он опубликовал в том же PNAS статью с говорящим названием «Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year».
У него среднее самочувствие ровно росло с доходом и дальше 200 тысяч долларов. Одна деталь: рост шёл по логарифму. Это значит, что каждое удвоение дохода давало примерно одинаковую прибавку. Переход от 150 до 300 тысяч ₸ в месяц ощущается примерно так же, как от 1,5 до 3 миллионов ₸ (условная иллюстрация принципа, не данные исследования).
Совместная проверка: правы оба, но для разных людей
Вместо полемики Канеман и Киллингсворт договорились о так называемой «состязательной коллаборации» (adversarial collaboration). Посредником пригласили психолога Барбару Мелерс. Статья «Income and emotional well-being: A conflict resolved» вышла в PNAS в марте 2023 года.
Они заново разобрали данные Киллингсворта и посмотрели не на среднее, а на разные группы людей — от самых несчастных до самых счастливых. С учётом инфляции порог Канемана и Дитона оказался около 100 тысяч долларов. Выяснилось вот что:
- Самые несчастные 15–20% людей. С ростом дохода до 100 тысяч их самочувствие быстро улучшается, а после почти не меняется. Именно этот «потолок» и увидели Канеман с Дитоном. Авторы предполагают, что выше этого уровня остаются беды, которые деньги не лечат: горе, разбитое сердце, клиническая депрессия.
- Большинство. Самочувствие ровно растёт с доходом и после 100 тысяч.
- Самые счастливые 30%. После 100 тысяч рост даже ускоряется.
Почему опрос 2010 года показал потолок для всех? Его вопросы были «да/нет»: испытывали ли вы вчера радость, грусть, тревогу. Такой опрос хорошо ловит несчастье, но плохо различает степени счастья: у довольных людей почти все ответы одинаковые. Авторы пишут, что Канеману и Дитону стоило описать результат как вывод о несчастье, а не о счастье.
Важная оговорка: эффект маленький
Авторы сами подчёркивают, что связь дохода и самочувствия слабая, хотя и статистически надёжная. Корреляция — 0,09. Разница в медианном самочувствии между семьями с доходом 15 и 250 тысяч долларов — около пяти пунктов по 100-балльной шкале. Для сравнения: в данных 2010 года эффект примерно четырёхкратной разницы в доходе был сопоставим с эффектом выходного дня и был меньше трети эффекта головной боли.
Кроме того, это корреляционные данные. В том же журнале позже вышло письмо критиков с заголовком о «неуместных причинно-следственных допущениях». Поэтому корректнее говорить «люди с большим доходом в среднем чувствуют себя чуть лучше», а не «деньги делают счастливее».
Что из этого взять себе
- Деньги лучше всего работают против конкретных бед. Самый большой прирост у тех, кому плохо, и при доходах ниже порога. Подушка безопасности, закрытый дорогой долг, оплаченное лечение — это траты, которые убирают источник тревоги.
- Ищите чувство контроля. В работе 2021 года ответ на вопрос «Насколько вы контролируете свою жизнь?» объяснял 74% связи между доходом и самочувствием. Понятный бюджет, резерв и отсутствие просрочек дают это чувство не только богатым.
- Не путайте деньги и успех. В той же работе люди, которые сильнее связывали деньги с успехом в жизни, в среднем чувствовали себя хуже.
- Не ждите от прибавки чуда. Шкала логарифмическая: чтобы почувствовать такую же разницу, как в прошлый раз, доход нужно снова удвоить. Поэтому прибавку разумнее направить на запас и цели, а не сразу поднимать уровень трат.
- Если вам плохо не из-за денег, деньги могут не помочь. Для самой несчастной группы рост дохода выше порога почти ничего не менял. Иногда лучшее вложение — время с близкими, отдых или помощь специалиста.
И отдельный урок о науке: два учёных с противоположными выводами сели вместе, признали ошибки и нашли общий ответ. Неплохой образец и для семейных споров о деньгах.
Найдено на просторах интернета.
Использованы материалы:
- Daniel Kahneman, Angus Deaton, High income improves evaluation of life but not emotional well-being — PNAS, 2010, т. 107, № 38, с. 16489–16493 — doi.org/10.1073/pnas.1011492107
- Matthew A. Killingsworth, Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year — PNAS, 2021, т. 118, № 4, e2016976118 — doi.org/10.1073/pnas.2016976118 (полный текст: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7848527/)
- Matthew A. Killingsworth, Daniel Kahneman, Barbara Mellers, Income and emotional well-being: A conflict resolved — PNAS, 2023, т. 120, № 10, e2208661120 — doi.org/10.1073/pnas.2208661120 (полный текст: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10013834/)
Понравилась статья?