Представьте партию в «Монополию», где исход решила монетка ещё до первого хода. Одному игроку достаётся вдвое больше денег на старте, вдвое больше за каждый круг и два кубика вместо одного. Психолог Пол Пифф из Беркли так и сделал: усадил за подстроенную игру больше сотни пар незнакомых людей и снимал их скрытой камерой. Об этом и о других своих опытах он рассказывает в выступлении на TEDxMarin 2013 года «Делают ли нас деньги злыми и скупыми?». Длина около 16 минут, на ted.com к нему есть русские субтитры и полная русская расшифровка. Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=bJ8Kq1wucsk
Что происходит за игровым столом
Самое ценное в ролике — кадры со скрытой камеры. Оба игрока быстро понимают, что раздача нечестная. Но через несколько минут «богатый» начинает громче стучать фишкой по полю, хвастаться деньгами и поглядывать на соперника свысока. На столе стоит тарелка с крендельками, и «богатые» едят их заметно больше.
Главное начинается после игры. Участников попросили рассказать, как всё прошло, и «богатые» объясняли победу своими решениями: что и когда покупали, как вели игру. О том, что им с самого начала дали двойные деньги и лишний кубик, они почти не вспоминали. Пифф считает это главным выводом: преимущество, доставшееся по жребию, очень быстро начинаешь считать своей заслугой.
Другие опыты из выступления
- Участникам давали по 10 долларов и предлагали поделиться с анонимным незнакомцем. По словам Пиффа, люди с доходом до 25 тысяч долларов в год отдавали на 44% больше, чем те, кто зарабатывал 150–200 тысяч.
- В игре, где без обмана нельзя было набрать нужные очки, более обеспеченные игроки жульничали чаще, иногда в 3–4 раза.
- Исследователи следили, пропускают ли водители пешехода на переходе. Среди самых дешёвых машин нарушителей не было, среди самых дорогих — около половины. Этот опыт описан в статье команды Пиффа в журнале PNAS за 2012 год.
- Хорошая новость в конце: небольшие напоминания о чужих нуждах, например 46-секундный ролик о детской бедности, выравнивали готовность помогать у богатых и бедных участников.
Важная оговорка
Смотрите это выступление как сильный рассказ о лабораторных опытах, а не как окончательный приговор богатым. Позже выводы перепроверяли на больших выборках. Например, в работе Корндёрфера, Эглоффа и Шмукле (PLOS ONE, 2015) восемь исследований на десятках тысяч людей из разных стран показали в основном обратное: более обеспеченные люди чаще жертвовали, волонтёрили и помогали. Поэтому фраза «деньги делают людей хуже» слишком громкая. Осторожнее сказать так: само ощущение, что ты наверху, легко меняет взгляд на себя и других.
Что взять себе
- Когда дела с деньгами пошли в гору (повышение, удачная продажа, выгодный депозит, квартира от родителей), честно разделите, что здесь ваша работа, а что стартовые условия и удача. Тот, кто приписывает себе всё, обычно и рискует смелее, чем стоит: например, увеличивает кредит или вкладывается во что-то, в чём не разбирается.
- Обратное тоже верно. Если у брата, коллеги или вас самих с деньгами туго, не спешите объяснять это ленью: у кого-то в этой игре просто один кубик вместо двух. Это помогает спокойнее обсуждать в семье помощь родственникам и общие расходы.
- Опыты Пиффа показывают, что на поведение сильно влияют простые напоминания. Это работает и с бюджетом: заметка в телефоне о том, ради чего вы копите, или регулярный разговор с партнёром о деньгах помогают держаться своих решений.
Найдено на просторах интернета.
Использованы материалы:
- Does money make you mean? | Paul Piff, канал TED (YouTube), TEDxMarin 2013 — youtube.com/watch?v=bJ8Kq1wucsk
- Пол Пифф. Делают ли нас деньги злыми и скупыми? Русская расшифровка на TED — ted.com/talks/paul_piff_does_money_make_you_mean/transcript?language=ru
- Piff P. K., Stancato D. M., Côté S., Mendoza-Denton R., Keltner D. Higher social class predicts increased unethical behavior. PNAS, 2012 — doi.org/10.1073/pnas.1118373109
- Korndörfer M., Egloff B., Schmukle S. C. A Large Scale Test of the Effect of Social Class on Prosocial Behavior. PLOS ONE, 2015 — doi.org/10.1371/journal.pone.0133193
Понравилась статья?